《通勤营救》：动作片电车难题

连姆·尼森再一次进入“营救宇宙电影”系列，将一个前警察、现事业保险人员的疲倦和担当诠释的足够带劲，他总是在道德和行动之间做出来近乎于唯一正确的决断。《通勤营救》的列车难题，完全可以说是将社会学上“电车难题”以动作电影的方式全新诠释了一遍，谁说简单粗暴的动作片就没有思想呢？

1967年，英国哲学家菲利帕·福特首次提到了“电车难题”。“电车难题”是伦理学领域最为知名的思想实验之一，它讲的是：一个疯子把五个无辜的人绑在电车轨道上。一辆失控的电车朝他们驶来，片刻后就要碾压到他们。幸运的是，你可以拉一个拉杆，让电车开到另一条轨道上。问题在于，那个疯子在另一个电车轨道上也绑了一个人。考虑以上状况，你是否应拉拉杆？回归到《通勤营救》，麦考利在原本平静如常的通勤列车上陷入巨大阴谋旋涡，同样面临了抉择难题，在牺牲一个拯救所有人和维护正义抗争黑恶势力，最终可能造成极恶劣后果之间必须做出艰难选择，时长仅止于列车到达某一个指定站点。

拜伦·维林格、菲利普·德·布拉西、瑞安·恩格尔编剧，佐米·希尔拉导演的《通勤营救》将电车难题动作化的创作思路值得肯定，而老帅哥连姆·尼森大叔也能够把整个故事的张力一直保持下去，他最初的幸福感来自于日复一日的起床、通勤、工作和回到家中，人生这条路的通勤也即将画上一个完美的阶段性逗号，但是突如其来的失业，改变了这一切，无处发泄、默默承受的老中产，尚且没有想法如何面对家人，就遭遇了伦理学上著名的挑战。

纽约黑势力掮客乔安娜，诱导并唆使陷入事业和财力双重危机中的迈克尔·麦克考利进入一场危险的寻找游戏，最初是在假设性场景推演中，让其一步步进入阴谋中，而这场游戏的核心本质就是伦理学的思想实验“电车难题”，而连姆·尼森将会展开再一次营救大战，他需要营救的包括自己、目击证人、其他无辜的乘客和无法亲自联系未知平安与否的家人.

显而易见，受到威胁的下岗职工、前探员迈克尔·麦考利，已经被多重的困境考验着，他是遵从似乎“无所不在、无所不能”却“就是不知道目击证人”的乔安娜的指示，杀害目击证人，还是等待着自己和乘客以及老婆孩子都被以不同形式被“杀死”，无论如何，他都将面临道德和选择的煎熬，而时间也完全不在自己这一边，通勤列车的运行时间大约也就一个小时，在指定站到来之前，一切都应该有个了结。

在疾驶的列车，在即逝的时间里，及时找出来那个目标任务，即使是高明的角色，也要承受无可名状的惶恐感。迈克尔通过观察人海中的过客，试图找出那个未知，难就难在每一个通勤人士都是熟悉的陌生人，看起来似曾相识，实际上“一无所知”。他们都是无辜者，甚至可以揭露一出大阴谋，这就更加超越了电车难题纯粹抽象意义上的思想实验，而是活生生的现场。事实上，丧心病狂的阴谋者并没有给出任何困难的生之希望，迈克尔没有其他的选择，只能拼尽全力、见招拆招，最终赢得了目击者和同路人的信任，最终实现了公正的胜利，具体过程不需要剧透，都在大银幕上。